中安德通 | 米菲商标维权案胜诉！判赔1000万！-资讯动态-中安德通（北京）科技有限公司

更新时间：2026-09-21 关注：168

近日，广受行业关注的麦西思起诉米菲生活公司等五被告商标侵权及不正当竞争纠纷案终审落槌。浙江省高级人民法院于2026年8月31日作出最终判决，维持杭州市中级人民法院一审判决，认定米菲生活公司等五被告构成商标侵权及不正当竞争，并适用知识产权惩罚性赔偿，判赔总额1000万元。

IP背景

米菲（Miffy）是荷兰画家迪克·布鲁纳于1955年创作的经典卡通形象，经过数十年商业化运营，已成为大众熟知的知名品牌，在母婴、日用卫生品领域具备极高知名度与市场影响力。

本案原告麦西思有限公司，是迪克·布鲁纳作品的合法商业开发与运营管理主体，已在多个商品类别上合法注册“米菲（Miffy）”文字、图形系列商标，依法享有完整的商标专用权，有权针对侵权行为开展维权。

侵权始末

早在2022年，原告授权经销商就发现，广东某企业在纸尿裤商品上使用与“米菲”近似的标识，涉嫌商标侵权。原告随即提起诉讼，且该案最终取得胜诉判决，相关侵权行为已被司法认定、予以规制。

但在前案判决生效后，侵权主体并未停止违法行为，反而刻意规避监管、持续升级侵权行为。本案侵权行为主要由涉案公司法定代表人何某某、其妻子许某某牵头，联合多个关联主体共同实施，属于典型的团伙式、持续性侵权。

两大核心侵权行为

经法院查明，被告系列侵权行为主要分为两类，侵权情节恶劣、规模化特征显著。

1、恶意囤积近似商标，试图“合法化”侵权

在前案败诉后，被告相关主体并未反思整改，反而大量、批量申请注册与“米菲（Miffy）”高度近似的商标，通过抢注擦边商标的方式，企图混淆品牌、规避侵权认定，为后续仿冒销售铺路，属于典型的恶意商标囤积行为。

2、拓宽品类与渠道，线上线下大规模售假

在商品维度，被告突破原有侵权品类，从单一纸尿裤产品，扩大至卫生巾等同类日用卫生用品，全面仿冒米菲品牌相关产品。

在销售维度，被告搭建完整销售体系，在线下发展经销渠道的同时，在多个主流电商平台开设多家店铺，线上线下同步大规模生产、销售仿冒米菲商品，严重抢占正版市场份额，误导消费者。

最终判决

杭州中院经审理认为，涉案五名被告主观恶意极其明显，属于判决生效后重复侵权、持续侵权、扩大侵权范围的情形，同时存在恶意囤积商标、不正当竞争、规模化仿冒经营等多重严重情节。

最终，法院一审认定：各被告均构成商标侵权及不正当竞争，依法适用惩罚性赔偿机制，判令五被告共计赔偿原告经济损失1000万元。

业务范围

Business scope