近日，卫浴行业再发生多起假冒知名品牌案件，被侵权的品牌包括九牧、科勒、小米等。其中，潮州查获案值超116万元假冒“JOMOO”坐便器，案件已移送潮州市公安局办理；杭州一商家销售假冒“科勒”坐便器被罚款4万元；一商家在电商平台销售假冒“小米”智能马桶被小米公司索赔3000万元，法院全额支持小米诉请。潮州：查获货值超116万元假冒“JOMOO”坐便器6月6日，潮州市市场监督管理局发布4起智能卫浴典型案例，其中一起涉嫌假冒“JOMOO”（九牧）品牌产品。据通报，5月26日，潮州市市场监管局执法人员根据线索，依法对位于潮州市潮安区登塘镇陈某凯经营的卫浴加工场实施检查，现场发现标注“JOMOO”注册商标的陶瓷坐便器产品成品712套，半成品78套以及相关包装物、标识、打标机等物品一批，涉案侵权产品货值超116万元。该工场无法提供合法授权许可手续，涉嫌假冒注册商标违法行为。经“JOMOO”注册商标权利人九牧厨卫股份有限公司鉴定，属假冒“JOMOO”注册商标产品。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人已涉嫌刑事犯罪，依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，该案件已移送潮州市公安局办理。潮州：山寨智能马桶被检出“输入功率与电流”不合格潮州市市场监督管理局发布的智能卫浴典型案例中，还有一起涉嫌生产冒充注册商标智能坐便器。据通报，5月26日，潮州市市场监管局执法人员根据线索，依法对广东某某盾卫浴有限公司经营场所实施检查，现场发现智能坐便器产品一批。经检查，当事人在智能坐便器生产经营活动中，涉嫌将未注册商标冒充注册商标使用的违法行为。当天执法人员对当事人生产的2款售价为270元、280元的智能坐便器进行质量抽检，经潮州市质量计量监督检测所检验，上述2个型号的智能坐便器产品“输入功率与电流”“标志与说明”项目检验不合格。当事人行为涉嫌违反《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国产品质量法》相关规定。目前，市市场监管局已立案，案件正在进一步调查处理中。杭州：一商家销售假冒”科勒“坐便器被罚款4万元据萧山广播电视台报道，近期，萧山区市场监管局执法四中队接到举报，反映在宁围街道某项目中，有人销售侵犯注册商标专用权的卫浴产品，涉嫌侵犯“科勒/KOHLER”注册商标专用权。执法人员立刻来到现场，依法对该线索开展核实调查。执法人员在现场发现，该项目中安装有多款“科勒/KOHLER”牌卫浴产品，包括马桶、台盆、花洒、拖把池、水龙头等。经商标权利人鉴定，这些印有“KOHLER”商标的卫浴产品均为侵犯其注册商标专用权商品。经查明，印有“KOHLER”商标的水龙头是当事人从一家淘宝店铺购买，仅向卖家索取了检测报告，未索取证照及授权证明等。除水龙头外的卫浴产品，是当事人在微信向个人购买，其在购入时亦未索证索票，无法查明实际经营主体。经查看其工程报价单，上述侵权卫浴产品的销售额为41712.08元，违法所得为10843.73元。鉴于当事人的行为违反了《国商标法》的相关规定，属销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，执法人员责令当事人立即停止侵权行为，没收违法所得10843.73元，并处罚款人民币40000元的处罚决定。电商平台：一商家销售假冒“小米”智能马桶被索赔3千万今年4月，上海市第三中级人民法院宣判一起知识产权侵权案，该案侵权商品销售额高达1.3亿元。据法院查明，自2022年11月起，“小米零度”在电商平台销售智能马桶及花洒，商品使用“小米零度”字样及与小米商标近似的“M”形标识，并以“小爱小爱”作为语音唤醒指令，与小米旗下语音助手“小爱同学”高度相似。小米公司主张，“小米”商标为驰名商标，被告的行为易导致消费者混淆，构成商标侵权；而“小爱小爱”语音指令模仿“小爱同学”，属于不正当竞争。因此，小米要求被告停止侵权并索赔3000万元。虽然被告“小米零度”辩称无侵权，但法院认定，“小米”商标在智能硬件领域具有极高知名度，被告使用近似标识及语音指令的行为，主观恶意明显，且侵权持续时间长、获利巨大，构成商标侵权及不正当竞争。根据《反不正当竞争法》第六条兜底条款，法院将语音指令纳入保护范围。经计算，被告侵权获利约2700万元，法院适用2倍惩罚性赔偿，全额支持小米3000万元诉请，并判令被告立即停止生产、销售侵权产品，消除影响。

——原告杭州某电器股份有限公司诉被告潮州市某陶瓷厂、潮州市某智能科技有限公司、吕某某、陈某某、吴某某侵害商标权及不正当竞争纠纷案案情简介原告某电器公司系“老板”商标专用权人，该商标核定使用商品为第11类厨房用排油烟机等。涉案五被告通过某陶瓷厂（陈某某经营的个体工商户）、某科技公司（股东为吕某某和吴某某夫妻二人）及其个人名义，以及诉讼中被陈某某和吕某某简易注销的广东某厨卫公司、吕某某作为唯 一董事在香港注册的香港某厨卫公司等名义，在生产、销售的坐便器、花洒、水槽等卫浴产品上使用“老板”“老板卫浴”“www.老板卫浴.net”等标志，同时在企业名称、个人或公司账号名称、店铺名称中使用“老板”字样。原告某电器公司认为五被告的行为共同侵犯了其对“老板”商标享有的专用权，并构成不正当竞争，故起诉要求五被告停止侵权及不正当竞争行为，连带赔偿其经济损失500万元及合理支出29万元。北京知识产权法院经审理认为，五被告的行为构成商标侵权及不正当竞争，判令其停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿原告某电器公司经济损失500万元及合理支出15万元。五被告不服提起上诉，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。裁判要旨公司股东在诉讼期间未经依法清算即注销公司，且在注销时作出相应承诺的，对于注销前公司的侵权行为，作出承诺的股东应承担相应法律责任。夫妻二人在婚姻关系存续期间共同出资成立的公司实施侵权行为，在夫妻之间没有财产分割证明或协议的情况下，可以视为公司股权主体具有实质单一性，进而按照一人有限责任公司的相关规定，由具有夫妻关系的股东对侵权之债与公司承担连带责任。典型意义本案判决在正确认定商标侵权行为的基础上，通过穿透式裁判思维，通过股东责任穿透、连带责任扩张等制度“组合拳”，大幅提高商标侵权违法成本，有效遏制侵权主体不当利用法律制度设置侵权责任“防火墙”的隐蔽性、逃遁性全链条侵权行为。一是通过股东责任穿透机制，破解“借壳侵权”的责任追究难题。公司法的基本理论认为，股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任。在包括商标侵权在内的知识产权侵权诉讼中，越来越多的侵权主体将公司法的上述基本理论作为规避侵权责任承担的盾牌，通过成立公司，甚至通过跨境、跨域成立公司的形式，为实际侵权人免除侵权责任提供“合法外壳”。本案判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条的规定，明确股东在诉讼期间未经清算简易注销公司后的责任承担边界。广东某厨卫公司的股东陈某某、吕某某在本案诉讼期间实施简易注销，虽在形式上消灭了公司的主体资格，但判决通过上述二股东承诺书签署行为与债务承担承诺的关联性，穿透公司面纱，追究股东责任，有效遏制了实际侵权人通过恶意注销公司逃避债务的行业乱象，有效惩治利用设立公司并违法违规注销公司后实现“金蝉脱壳”的侵权行为。二是明确夫妻公司视为一人公司的认定标准，完善财产混同的举证规则。在认定某科技公司的责任时，突破《中华人民共和国公司法》（2018年修正）第六十三条的字面解释，基于夫妻共同持股，且夫妻双方并不存在财产分割事实的基础上，认定该公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权主体具有利益的一致性和实质的单一性，进而将该公司视为一人有限责任公司，并根据财产混同原则判令夫妻关系的二股东就涉案侵权行为与公司承担连带责任。判决所体现的通过股权同源推定财产混同的司法审查标准，能够有效打击通过复杂股权架构逃避责任承担的侵权行为。  三是构建关联主体共同侵权判定体系，精准打击产业化侵权链条。针对五被告跨地域、跨主体的协同侵权行为，该案采用“行为关联性+意思联络”的综合认定方法，既考察涉案公司之间的股权交叉、商标共用等事实，又通过被告之间的商标许可关系、线上线下联动销售等证据链条锁定共同侵权故意，判决思路对有效破解“生产-销售-品牌运营”全链条、分离式的共同侵权认定难题具有指引作用。  本案判决通过体系化运用公司法、商标法、民法典等多 维制度工具，在商标侵权主体认定领域实现三大突破，即从单一主体向关联主体审查转 变、从形式合规向实质违法判断升级、从独立责任向连带责任规制演进。这种裁判理念的革新，不仅强化了商标权的司法保护力度，更对构建知识产权从严保护工作格局具有示范意义。一审法院/案号：北京知识产权法院 （2023）京73民初4号二审法院/案号：北京市高级人民法院  （2024）京民终602号

近日，湖北省高级人民法院，周六福珠宝股份有限公司（以下简称“周六福珠宝”）与香港周六福珠宝金行国际集团有限公司（以下简称“香港周六福”）、广东丰隆珠宝首饰有限公司（以下简称“丰隆公司”）、武汉市江汉区弘艺珠宝商行侵害商标权纠纷案，日前由该院作出二审判决，赔偿金额由一审的3000万元，改判为500万元。“周六福”被攀附572家加盟店使用2004年4月，周六福珠宝在深圳成立，其对“周六福”“周六福 ZHOU LIU FU”等商标享有专用权，商标注册类别为首饰珠宝类。2015年、2018年，中国珠宝玉石首饰行业协会两次推荐“周六福”为中国驰名商标，作为全国珠宝行业的知名品牌，其3500余家门店遍布全国。被告香港周六福于2008年7月在中国香港注册。该公司以“香港周六福珠寶金行國際集團有限公司”文字为基础，分一行和两行进行变形呈现（以下分别简称“一行体香港周六福”和“两行体香港周六福”商标），分别注册商标。其中，“一行体香港周六福”商标注册类别为首饰珠宝类，已被国家知识产权局宣告无效。“两行体香港周六福”商标注册类别为文秘、会计、医疗用品、人事咨询管理服务等，国家知识产权局对该商标的上述类别予以认可，但对其用于首饰珠宝类不予注册。这意味着，“两行体香港周六福”商标虽被成功注册，但并不能用于首饰珠宝类业务。在此背景下，香港周六福仍将上述两个商标授权给被告丰隆公司，作为全国总代理使用。被告弘艺珠宝商行则是香港周六福在湖北的省级代理商。香港周六福微信公众号推文显示，该公司在全国共有572家加盟店，开展首饰珠宝类业务。各加盟店铺将“周六福”字样用于店面门头及店内装潢。“一行体香港周六福”和“两行体香港周六福”商标也存在混淆使用情形。此后，周六福珠宝以侵害商标权为由，将香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行诉至法院。一审法院认为，周六福珠宝的权利商标及其中的“周六福”文字具有显著识别性；而丰隆公司、弘艺珠宝商行招揽加盟商的行为，是在明知香港周六福超出注册商标核定使用范围、涉嫌攀附知名商标的前提下进行的。综合商标注册类别、许可范围，以及香港周六福及其代理商、加盟商对“周六福”字样的使用方式等情况，一审法院认定，香港周六福、丰隆公司、弘艺珠宝商行构成商标侵权，且三被告之间的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。系列诉讼已判赔4000万元须避免重复按照572家加盟店、每店6万元加盟费的标准，一审法院判决香港周六福、丰隆公司连带赔偿周六福珠宝3000万元，弘艺珠宝商行在10万元范围内与其他被告承担连带责任。三被告不服，上诉至湖北高院。湖北高院维持了一审对被告侵权行为的认定，但对赔偿金额进行了纠正。“本案系全国首例周六福珠宝起诉侵权源头的案件。”本案二审审判员、湖北高院民三庭副庭长叶宇介绍，此前，周六福珠宝作为原告，已在全国范围内启动了大规模、高数额的商业维权诉讼，共有322家香港周六福的加盟店坐上被告席。两年时间内，周六福珠宝已通过系列维权诉讼获判赔近4000万元，而一审按照572家加盟店、每店6万元加盟费计算侵权获利约为3000万元，显然未考虑572家加盟店中已有322家被判赔偿的情节。湖北高院认为，香港周六福等被告侵权行为的责任，已在另案中由其加盟商初步承担。为避免同一行为被重复判赔，二审将判赔金额由3000万元改为500万元。“结合本案的情形和背景，500万元已是顶格赔偿金额。”武汉大学知识产权法研究所所长宁立志告诉记者，我国商标法规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予500万元以下的赔偿。宁立志介绍，近年来，商标侵权案件中的“批量式商业维权诉讼”逐年增长，已成为社会热点问题，“人民法院既要支持原告合法合理的维权诉求，也要谨遵司法为权利人提供救济的初心，防止商标权利人以批量式商业维权方式牟利。湖北高院的二审判决，亮明了这种态度。”来源：湖北日报附判决书：

1. “假切换”——停电时纹丝不动，后备电源成摆设！  医院手术中断、数据中心宕机、消防系统瘫痪…后果你敢想？ 2. “真放火”——劣质触点打火，秒变“电弧喷射器”！短路起火只需3秒，你的厂房、仓库、配电房够烧几分钟？ 3. “偷电狂魔”——漏电不保护，电费暴涨还电人！ 摸下设备就被电？每月电费莫名其妙翻倍？可能是假ATS在“偷电”！近日，兰州市公安局城关分局青白石派出所经过缜密侦查，成功破获三起销售假冒注册商标案，抓获犯罪嫌疑人6名，查获假冒知名品牌电气设备900余台，涉案金额高达百万余万元。5月21日，浙江正泰电器股份有限公司将一面印有“护商安企显担当、忠诚护航保繁荣”的锦旗送到兰州市公安局城关分局青白石派出所，以表达对办案民警的感谢。2024年8月27日，青白石派出所接浙江正泰电器股份有限公司工作人员报警，称其在位于兰州市城关区青白石的某居住区内，发现大量假冒的浙江正泰品牌双电源自动转换开关和隔离开关。接到报警后，办案民警实地查看，发现200余台产品。经鉴定，确认系假冒产品，涉案金额约二十余万元。随后办案民警顺势对销售渠道进行顺线排摸，迅速锁定犯罪嫌疑人，最终在分局侦查中心、治安管理一大队的大力支撑下，将犯罪嫌疑人陈某某抓获。经审讯，犯罪嫌疑人陈某某如实交代了自己为获取非法利润，销售假冒产品的事实。该案件侦破后，青白石派出所经过不断排摸，分别于2024年10月、2025年5月又先后破获刘某某等人销售假冒注册商标的商品案、李某某等人销售假冒注册商标的商品案，捣毁售假窝点两处，抓获犯罪嫌疑人5名，累计查获假冒浙江正泰品牌多种型号产品共计685台，涉案金额约七十余万元。

近日，上海市第三中级人民法院宣判一起知识产权侵权案。小米科技有限责任公司（以下简称“小米”）起诉山寨厂商“小米零度”商标侵权及不正当竞争纠纷案胜诉，获赔3000万元。据了解，这款马桶用“小爱小爱”作为语音唤醒指令，产品上还使用了“小米零度”字样以及和小米商标近似的“M”形标识。售卖这款马桶的店家叫做“小米零度”，自2022年11月起“小米零度”在各电商平台销售马桶及花洒，销售量巨大，引起了小米公司的注意，小米公司调取平台数据发现，“小米零度”马桶及花洒的销售金额达1.3亿。小米公司认为，小米是驰名商标，被公众熟知，“小米零度”在商品及销售页面广告宣传中使用与“小米”品牌相似的标识，构成商标侵权，使用“小爱小爱”作为语音唤醒指令，构成不正当竞争行为。小米公司于是起诉到法院，要求“小米零度”消除影响，并赔偿3000万元。被告“小米零度”则表示，其商标经国家商标局核准注册，与小米商标不构成近似，且“小爱小爱”与“小爱同学”存在差异，无法唤醒小米设备，故不构成侵权。其律师还指出，小米的文字商标并未注册在马桶品类上，且他们的商标经过国家商标总局认证，不应认定为侵权。法院审理后认为，被告在马桶、花洒上使用了与原告注册商标相近似的商标，这样的行为可能导致消费者产生混淆，因此认定被告的行为构成商标侵权。同时被告使用和小米公司类似的语音指令，被认为是一种“其他可能导致消费者产生混淆误认的行为”，因此法院认为构成了反不正当竞争法规定的仿冒混淆行为。最终，法院判决被告立即停止商标侵权，停止生产、销售、宣传、使用带有“小爱小爱”语音指令产品的不正当竞争行为并消除不良影响，同时被告的获利金额达2700余万元，适用2倍惩罚性赔偿，由于赔偿金额超过小米公司诉请的金额，法院全额支持小米公司诉请的3000万元。本案并非小米首 次通过法律手段打击山寨行为。2022年，小米曾起诉某小米贸易有限公司（下称：某小米）侵害商标权及不正当竞争。法院判定某小米恶意侵权，需赔偿小米科技3000万元。早在2019年时，因在电磁炉、电饭煲等商品、经营场所、网站、域名、微信公众号等处突出使用“小米生活”标识，某奔腾电器有限公司等被小米科技以商标侵权及不正当竞争为由诉至法庭。南京市中级人民法院当时判定，某奔腾公司等赔偿小米科技经济损失5000万元。综上所述，此次案件也为“傍名牌”行为敲响警钟，同时，企业更应当注重知识产权，知识产权的价值不仅在于法律保护，更在于其商业化运用能力。企业若忽视IP管理，可能面临侵权风险、品牌贬值或技术流失；反之，有效的IP战略可成为核心竞争力，甚至决定行业话语权。在知识经济时代，知识产权已从“法律权利”升级为“商业核心资产”，其价值管理将成为企业成败的关键因素。而对消费者而言，本案也是一次品牌认知教育：价格低廉的“山寨”产品背后，可能隐藏着质量隐患和售后风险。支持正版、尊重创新，终将获得更可靠的产品体验和更健康的市场生态。

湖北省高级人民法院民事审判第三庭近日对涉及“好太太”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，判决被告江苏好太太家居公司及其多家关联公司构成共同侵权和不正当竞争，应赔偿原告广东好太太科技集团股份有限公司经济损失及合理开支1000万元。驰名商标“好太太”遭遇“Haotaitai”广东好太太科技集团股份有限公司成立于1999年，最初主要从事生产晾衣架业务。2017年，企业登陆A股上市，有“晾衣架第一股”之称。2000年6月，广东好太太公司获核准注册第1407896号“好太太”商标，核定使用商品类别为第21类晾衣架，有效期至2030年6月。2005年以来，该商标多次被官方认定为驰名商标。2012年4月，江苏好太太家居公司成立，登记经营范围为木制品、家居装饰用品、金属材料、建筑材料等的销售，以及装饰工程施工。2014年7月，该公司注册12068437号“好太太”商标，核定使用商品为发光板、非金属注模、发光辅助材料。除此之外，江苏好太太家居公司还接连注册“Haotaitai”“Haotaitai 好太太 好生活”“智慧好太太”“智慧好太太家居馆”等商标，使用类型包括兽医用制剂的销售、混凝土建筑构件，以及可视电话、电锁、电子监控、电门铃等装置。经查实，江苏好太太家居公司的登记监事为丁某娟。2015年7月至2020年4月，江苏好太太投资公司、江苏好太太科技公司、苏州好太太公司相继成立。三家公司成立后，先后获江苏好太太家居公司授权，使用含有“Haotaitai”“好太太”文字的商标。而丁某娟同时担任这三家公司的法定代表人或登记监事。2022年12月，广东好太太公司委托取证人员，在武汉市硚口区某家居批发城内的店铺内，购买了一把价格为1600元的智能门锁。其包装盒上标有“Haotaitai”“智慧家居我有好太太”等字样，以及江苏好太太公司的企业名称。该门锁及所附门卡上均有“Haotaitai”标识。而在登记主办单位为江苏好太太家居公司、主页网址为“www.haotaitai-lock.com”的网站中，大量使用了“好太太”和“Haotaitai”标识。该网站首页顶部位置则标有“20年专业致力于智能门锁行业”文字。此外，网站的品牌荣誉栏目中，则出现了“好太太在家居建材市场十多年的耕耘……这一切都让好太太无论推出晾衣架，还是……”等表述。据此，广东好太太公司认为，江苏好太太及其关联公司侵害了其商标权并构成不正当竞争，遂起诉至法院。“江苏好太太”故意与“广东好太太”相关联一审中，广东好太太公司主张被告赔偿1000万元。但一审法院依据“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”的条款，判决江苏好太太方面赔偿400万元。一审宣判后，原被告双方均提起上诉。原告广东“好太太”认为一审法院判赔400万元过低；被告江苏好太太方面则坚持否认其侵犯了原告的注册商标专用权。江苏“好太太”方面提出，智能锁与晾衣架并非类似商品，购买案涉智能锁的消费者不会将其与广东好太太生产公司及其晾衣架产品混淆。对此，湖北高院民三庭相关负责人指出，智能锁和晾衣架均属于家居产品，在生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在相同之处。此外，种种证据显示，无论是在商标标识的使用，以及各关联公司网站的宣传语中，江苏好太太方面都存在将自身与驰名商标广东好太太相关联的故意。二审法院查明，江苏“好太太”及其关联公司注册的“Haotaitai”“Haotaitai 好太太 好生活”“智慧好太太”等商标，均已在电锁等相对应的产品类型上，被宣告无效或不予注册。另据国家知识产权局查明，江苏好太太家居公司于多个类别共申请注册了包含“Haotaitai”“好家好太太”诉争商标在内的305件商标，其中包含“法拉蒂”“得力”“史丹利”“红旗重工”“宝马控股”“奔驰高科”“清华紫光”“方太”“北大方正”等多件与他人具有较强显著性或较高知名度商标相同或近似的商标。对于这一现象，中国知识产权研究会副理事长、中南财经政法大学知识产权研究中心副主任彭学龙指出，对于攀附驰名商标的不正当竞争行为，理应予以坚决打击。二审全额支持原告1000万元的赔偿请求二审期间，广东好太太公司主张有关赔偿的证据，来源于江苏好太太家居公司及关联公司在其他案件中提交的销售任务合同、订购合同、销售发票，该合同和发票显示销售金额一年累计超过5000万元。按销售额的20%利润计算侵权获利，其一年内的侵权获利赔偿基数至少为1000万元。而江苏好太太方面的侵权行为，已持续多年。因此，二审法院对本案适用惩罚性赔偿，全额支持广东好太太公司1000万元的赔偿请求。此外，湖北高院判决江苏好太太方面立即停止商标侵权及不正当竞争行为。