荣耀公司认为创某公司等七被告销售“荣耀剑舞”笔记本电脑，构成对第10638363号荣耀商标的侵害，索赔5000万，一审法院认定构成侵权，但因第30502169号“荣耀剑舞”商标曾系注册商标，故不适用惩罚性赔偿，判赔1200万元等。

荣耀公司不服，主张应当适用惩罚性赔偿，上诉主张被告赔偿3000万元等。

关于惩罚性赔偿的适用，上海知产法院认为，各侵权主体为关联公司，其中部分主体生产、销售带有被诉标识的平板电脑，2022年荣耀公司向深圳市市场监督管理局进行投诉，2023年双方签订赔偿和解协议后荣耀公司撤回投诉。第30502169号商标被宣告无效后...被诉产品总销售额超1.8亿元...应当适用惩罚性赔偿...改判全额支持荣耀公司3000万元的上诉请求。

上海知识产权法院

民事判决书

（2026）沪73民终143号

上诉人（原审原告）：荣耀终端股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。

法定代表人：吴某，董事长。

委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐某，某某律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：深圳市B公司，住所地广东省深圳市。

法定代表人：陈某芬，经理。

被上诉人（原审被告）：深圳市C公司，住所地广东省深圳市。

法定代表人：陈某芬，经理。

被上诉人（原审被告）：深圳市D公司，住所地广东省深圳市。

法定代表人：陈某芬，经理。

被上诉人（原审被告）：深圳市E公司，住所地广东省深圳市。

法定代表人：杨某珍，经理。

被上诉人（原审被告）：深圳市F公司，住所地广东省深圳市。

法定代表人：陈某芬，执行董事。

被上诉人（原审被告）：深圳市G公司，住所地广东省深圳市。

法定代表人：陈某生，执行董事。

被上诉人（原审被告）：陈某生，男，1988年X月X日出生，汉族，住广东省。

以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。

原审被告：上海H公司，住所地上海市杨浦区。

法定代表人：欧某勇，经理。

委托诉讼代理人：宋某，某某律师事务所律师。

上诉人荣耀公司因与被上诉人深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司、深圳市F公司、深圳市G公司、陈某生以及原审被告上海H公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2025）沪0110民初7944号民事判决，向本院提起上诉。

本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人荣耀公司的委托诉讼代理人王某、徐某，被上诉人深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司、深圳市F公司、深圳市G公司、陈某生的共同委