13001021178
中安德通 | 100万！国际运动品牌“斐乐”维权成功
更新时间：2025-09-02 关注：38
——原告斐乐体育有限公司与被告某秋公司、被告北京某音科技有限公司、被告某物公司侵害商标权纠纷案 案由 侵害商标权纠纷 德文 当事人 原告：斐乐体育有限公司。 委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达，北京市永新智财律师事务所律师。 二〇二五年七月三十一日 涉案法条 《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第二项，第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、
、
、
、
、
、
、
、
等标识的服装产品，并在其开设的涉案某音帐号及店铺、微信视频号及店铺、快手号及店铺销售前述服装产品，同时使用前述标识为店铺进行宣传、推广，使用FHILA作为其帐号名称，前述行为均属于商标使用行为。前述标识中所使用的“F”字母与第163332号
、第163333号
、第26912527号
、第26923866A号
商标中的“F”在字形、字母设计及颜色搭配上高度近似；部分标识中的“ILA”字母亦与第163333号
、第26923866A号
商标在字形、字母设计及颜色搭配上高度近似，使得二者在整体视觉上较为近似；某秋公司使用的“FHILA”亦与第163333号商标
、第26923866A号
在读音、字母组成等高度近似，容易造成相关公众的混淆误认。同时，前述侵权标识与涉案商标均使用在同一类商品即服装上，容易造成相关公众的混淆误认，故前述行为侵害了斐乐公司享有的涉案商标权。
、“斐乐派”“斐乐朝”商标且被驳回，属于在商标授权程序中知悉他人商标权，仍实施涉案行为，侵权故意明显。再次，某秋公司在三个平台同时销售被诉服饰，仅证据所显示的销售额即达200余万元，而涉案行为至少从2022年11月斐乐公司取证时持续至今，可见其侵权规模较大，持续时间长。最后，从某物公司提供的情况说明亦可知，仅某音小店一个平台的结算金额即达到90余万元。据此，本院认为斐乐公司主张的赔偿金额合理，本院予以全额支持。关于合理开支，斐乐公司提交了相关证据，某秋公司应当一并予以负担。
裁判结果
