中安德通 | 北京高院：维持注册！“永顺炸鸡”商标经长期使用足以与地名相区分-资讯动态-中安德通（北京）科技有限公司

中安德通 | 北京高院：维持注册！“永顺炸鸡”商标经长期使用足以与地名相区分

更新时间：2025-05-23 关注：19

——上诉人北京东升永某炸鸡食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

案情简介

北京东升永某炸鸡食品有限公司（简称北京东升永某公司）于2018年申请注册第35434102号“永顺炸鸡”商标，核定使用在第29类“炸肉饼、肉”等商品上。北京永某炸鸡餐饮有限公司（简称北京永某公司）针对诉争商标提起宣告无效申请。国家知识产权局作出被诉裁定，认为诉争商标所含汉字“永顺”虽为县级以上行政区划地名，但“永顺”本身具有区别于地名的其他含义，诉争商标的注册未构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第二款所指情形，裁定诉争商标的注册予以维持。

北京永某公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，“永顺”是湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县的行政区划名称，北京东升永某公司提交的证据不足以证明诉争商标在整体上已经形成了强于地名的其他含义，诉争商标的注册违反了2019年商标法第十条第二款的规定，判决撤销被诉裁定、国家知识产权局重新作出裁定。北京东升永某公司不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理认为，诉争商标是由汉字“永顺炸鸡”构成的文字商标，“永顺”为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县的行政区划名称，也具有北京市通州区永顺镇的其他含义。在案证据可以证明北京东升永某公司的法定代表人何某甲早在1994年即在北京市通州区永顺镇经营“永顺炸鸡店”，何某甲、何某乙一家在通州区经营“永顺炸鸡”品牌已逾30年，诉争商标与北京东升永某公司经营商品的产源指向关系一致。“永顺炸鸡”品牌经过北京东升永某公司的宣传和使用在北京地区已积累一定商业信誉，足以使相关消费者将“永顺炸鸡”商标与永顺县地名相区分。因此，诉争商标的注册未违反2019年商标法第十条第二款的规定。据此，二审判决撤销一审判决、驳回北京永某公司的诉讼请求。

典型意义

本案系解决注册商标与地名冲突的典型案例。本案在充分考虑地名所具有的其他含义、商标与申请人经营商品产源指向关系的一致性、品牌发展历史、商标实际使用情况、商业信誉的积累及相关公众认知的基础上，对诉争商标是否违反商标法第十条第二款进行了判定。本案体现了强化特色品牌保护的司法理念，有助于推动传统韵味、地域文化和群众需求的有机融合，保护和促进具有一定经营历史的特色品牌发展。

裁判要旨

本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十条第二款的规定。

商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

诉争商标标志或者其构成要素含有县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，但是整体上具有其他含义的，可以认定其不属于商标法第十条第二款所规定的情形。具有下列情形之一的，可以认定诉争商标整体上具有其他含义：1.诉争商标仅有地名构成，该地名具有其他含义的；2.诉争商标包含地名，但诉争商标整体上可以与该地名相区分的；3.诉争商标包含地名，整体上虽不能与该地相区分，但经过使用足以使公众将其与之区分的。

本案中，诉争商标是由汉字“永顺炸鸡”构成的文字商标。“永顺”为湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县的行政区划名称，也具有北京市通州区永顺镇的其他含义。根据东升永某炸鸡公司提交的北京市通州区永顺镇前上坡村委会等单位开具的证明文件及个体工商户营业执照等证据，结合本院查明事实，可以证明何先弟最早于1994年即在北京市通州区永顺镇经营“永顺炸鸡店”,至今何先弟、何东升一家在通州区经营“永顺炸鸡”品牌逾30年，诉争商标与东升永某炸鸡公司经营的商品所具有的产源指向关系一致。根据东升永某炸鸡公司提交的宣传报道、所获荣誉、开设门店情况等证据，可以证明“永顺炸鸡”品牌经其宣传和使用，在北京地区已积累了一定的商业信誉，相关消费者足以将“永顺炸鸡”商标与永顺县地名相区分。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第十条第二款的规定。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。东升永某炸鸡公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。

裁判文书摘要

一审法院/案号	北京知识产权法院 (2023)京73行初15702号
二审法院/案号	北京市高级人民法院 (2024)京行终7400号
案由	商标权无效宣告请求行政纠纷
二审合议庭	审判长陈曦审判员姜琨琨审判员崔树磊
法官助理	谢伟辉
书记员	赵静怡
当事人	上诉人（一审第三人）：北京东升永某炸鸡食品有限公司。委托诉讼代理人：王云琦，北京高隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩若婷，北京高隆律师事务所实习律师。






	被上诉人（一审原告）：北京永某炸鸡餐饮有限公司。委托诉讼代理人：方泽坤，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓侯，北京风展律师事务所律师。

	一审被告：国家知识产权局。委托诉讼代理人：侯某，国家知识产权局审查员。
一审裁判结果	一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。
二审裁判结果	一、撤销北京知识产权法院(2023)京73行初15702号行政判决；二、驳回北京永某炸鸡餐饮有限公司的诉讼请求。
裁判时间	二〇二四年十月三十日
涉案法条	商标法第十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项

业务范围

Business scope

中安德通 | “小米马桶”侵权小米，爆卖1.3亿，法院：停止侵权，赔偿3000万元！

中安德通 | 真假“好太太”案，法院判了！赔偿1000万元！

中安德通 | 最高法公开宣判“NP01154”玉米新品种侵权上诉案，惩罚性判赔5300余万元！

中安德通┃惩罚性赔偿6000万元！恶意使用胰岛素药品商标侵权案判了

中安德通 | 格力交打假“成绩单”：5人获刑，判赔超千万！

中安德通 | 楼盘商标侵权及不正当竞争！判赔1300万

中安德通 | 跨三省伪劣化肥案告破！涉案资金达1100余万元

中安德通┃北京知产法院认定AI模型结构和参数受反法保护，两案判赔300万元！

中安德通 | 安徽省淮南市市场监督管理局破获制售假冒刹车片案、涉案金额2600余万！

中安德通 | 浙江丽水警方摧毁特大制假售假犯罪团伙、涉案价值超6000万元！