中安德通 | 健身软件“Keep”商标侵权案“失利”,以为会输?二审“逆风翻盘”秒变驰名商标!
更新时间:2026-01-13 关注:115
近年来,瘦身、塑形、锻炼已经深受人们的喜爱,很多人下班之后、闲暇之余都要锻炼锻炼,也正因如此,衍生出了很多健身系列的平台,其中“Keep”软件,更是广为人知,很多年轻人的手机里都会有这个软件。
正因如此火爆,Keep也屡次遭遇蹭流量,近日,Keep也打赢了一场关键官司,法院更是直接给它戴上了 "驰名商标" 的帽子。
据了解,“Keep”为北京卡路里信息技术有限公司旗下的健身App,此前在多次商标诉讼中接连失利后,如今终于迎来翻盘。广东高院二审撤销一审判决,首次认定 “Keep” 在健身指导服务上已构成驰名商标。法院判令三家侵权服装公司立即停止在服装商品上使用“KEEPONGOING”标识,并赔偿50万元。
这起商标纠纷案本身并不复杂,但过程一波三折。事情得需从几个卖衣服的说起。广州几家公司在淘宝、抖音上卖东西,非要在商品上突出用 "KEEPONGOING"。而且这家公司之前注册带 "Keep" 的商标,目前部分已被驳回了,理由都是跟人家卡路里公司的 "Keep" 太像。
商标虽被驳回,但在一审过程中,Keep却并没有占上风:卡路里公司起诉至广州知识产权法院,请求认定“Keep”为驰名商标并获得跨类保护。但一审法院认为,“具有较高知名度的商标不等于驰名商标”,Keep提供的证据未能证明其达到“为相关公众所熟知”的驰名标准,驳回了全部诉求。
到这里或许你认为Keep已经彻底输了,但事实并非如此,卡路里公司不服一审判决,上诉到广东高院。紧接着就迎来了大反转,二审法院认为:"Keep" 在健身指导领域的知名度很高,用户基数、宣传力度都够硬核,完全符合驰名商标的标准。而且被告卖的衣服和 "Keep" 原来核定的健身服务压根不是一类,这时候不认定驰名商标,就没办法跨类保护,这种情况就正好符合 "因需认定" 的规矩—— 只有真需要用驰名商标来解决跨类侵权问题时,才会去认定。
最终,法院认定:在侵权行为发生时,“Keep”已具备极高市场知名度,为相关公众所熟知,当庭改判为驰名商标,三被告赔了 50 万。
这次二审改判的关键,或许在于卡路里公司提供了足以改变法官心证的“硬核”市场数据。
比如:惊人的用户规模,Keep App的累计下载量超过28亿次,平均月活跃用户峰值达到3639万。这组数据直观地体现了品牌在相关公众中无远弗届的覆盖广度。而且“Keep”还通过多渠道、大范围的长期宣传推广,以及在健身服务领域持续多年的深耕运营。这些事实共同筑建了品牌深厚的商誉基础。
其实对于企业来说,驰名商标认定,法律价值远不止一个荣誉称号,更核心的意义在于获得 “跨类保护” 的特殊权利。
因为,普通注册商标的保护规则,商标权仅限于其核准注册的类别(如Keep在第41类的健身服务)。他人若在其他类别(如第25类的服装)使用近似商标,原则上不构成侵权。但驰名商标的保护范围却可以适度扩展到非类似但关联的商品或服务上。
为此,对于企业来说,想要更好的保护好品牌,就要做好商标认驰的长远规划,提前储备证据并把握申请时机。以下是详细介绍:
长远规划:
明确战略目标:将商标认驰纳入企业知识产权战略核心,视其为品牌跨类保护、抵御恶意抢注及提升市场竞争力的关键手段,而非单纯追求荣誉。
规划商标布局:除核心类别商标注册外,提前在与核心业务关联紧密的延伸类别(如上下游产品、配套服务)进行商标布局,减少跨类侵权风险。同时,定期监控商标公告,及时对近似商标提出异议。
品牌价值提升:持续投入品牌建设,通过高质量产品、优质服务及创新营销,提升商标在市场中的知名度和美誉度,为认驰奠定基础。
提前留存“认驰”核心证据:
持续记录商标使用痕迹,记录商标在产品、包装、宣传材料中的规范使用情况,留存销售合同、发票、提货单等,明确商标标识、商品名称及使用时间。同时,留存宣传推广凭证,同步统计市场数据等,以此形成完整证据链。
此外,若商标参与公益活动、起草国家或行业标准,保留相关文件、报道等,作为商标社会认可度的补充证据。
把握申请时机:
善用认驰后续效力:将驰名商标认定文书归档留存,后续处理商标异议、无效宣告等事项时主动提交,作为行政机关和法院的重要参考依据,降低重复举证成本;同时在品牌宣传中合规使用“驰名商标”标识,强化市场信任。
总之,商标认驰是企业品牌保护的长期工程,需结合实际需求科学规划,持续积累证据,并在关键节点果断申请,方能充分发挥驰名商标的保护作用。
综上,知识产权是企业核心竞争力的重要基石,商标保护更是品牌长远发展的关键屏障。而此次"Keep" 商标跨类维权案的胜诉,再次印证了驰名商标在知识产权保护中的核心价值,也为企业提供了全方位的维权参考。
同时,知识产权保护无小事,每一次规范使用、每一份证据留存、每一次合法维权,都是在为品牌未来铺路。本案的判决既彰显了司法对驰名商标的强力保护,也为企业知识产权战略布局提供了清晰指引,值得所有企业借鉴学习。