近期，美宜佳诉 “美①佳” 谐音侵权案在随县人民法院审结，这一案件犹如在商业领域投下一颗石子，引发了各界对商标权保护的再度关注。

案件回顾

美宜佳，作为便利店行业的知名品牌，自 1997 年起，便将 “美宜佳” 及图形标志广泛应用于连锁便利店经营。多年来，凭借良好的服务与丰富的商品，收获了众多消费者的信赖，也多次荣获相关部门颁发的荣誉称号。其品牌影响力早已深入人心，成为便利店行业的佼佼者。同时，其公司名下也早已注册多枚“美宜家”商标全面保护，国际分类设计方便食品、教育娱乐等多个类别，多数已注册成功。

而涉案的某便利店，原本是美宜佳的加盟店，双方曾有过一段合作关系。然而，美好的时光并未持续太久，2023 年 1 月，加盟授权协议到期终止。随后，该便利店看似 “改头换面”，更换了店内的装潢风格与摆设，拆除了原有的 “美宜佳” 品牌门头及标识。但仔细观察，却能发现其中暗藏玄机。原招牌中的 “宜” 字被改成了 “①”，原有的 M 型图案也被悄然改动，“美①佳” 的招牌就此亮相。

美宜佳公司在 2024 年 12 月巡查市场时，敏锐地察觉到这家便利店门头招牌与自己的注册商标极为近似，存在侵权嫌疑。为了固定证据，美宜佳公司迅速拍照留存，并进行了公证。在掌握充分证据后，2025 年 5 月，美宜佳公司果断向随县人民法院提起诉讼，要求该便利店停止侵权行为，并赔偿经济损失 1 万元。

从文字结构来看美宜佳诉 “美①佳” 一案，首先“美①佳” 标识中的 “美”“佳” 两字，与 “美宜佳” 品牌标识中的第一个字、第三个字完全相同。而 “①” 与 “宜”，虽字形不同，但字音相似，仅有音调上的细微区别。从整体读音而言，二者相似度极高。

再从标识图形部分来看，“美①佳” 包含的 “M” 型标识，与美宜佳注册商标中的 “M” 型标识相比，虽有改动，但整体视觉效果相似。在商标侵权判定中，整体视觉效果是关键考量因素之一。消费者在购物时，往往不会对商标进行细致入微的分析，而是凭借整体印象来识别商品或服务来源。

为此，经过随县人民法院审理后认为，认定某便利店在加盟授权到期后使用 “美①佳” 标识的行为，构成侵犯美宜佳公司注册商标专用权。鉴于该便利店在诉讼前已主动停止侵权行为，经双方同意，在法院主持调解下，原被告双方达成和解协议。最终，某便利店一次性向美宜佳公司支付人民币 4000 元，美宜佳公司不再追究其他责任。