2025年2月20日，德里高等法院作出裁决，支持飞利浦并认定三家DVD制造商均“故意”在未经许可的情况下使用了飞利浦的EFM+专利技术。但由于涉案专利已于2015年2月到期，法院在此阶段无法颁发禁令。涉案专利是：印度专利号 218255 （“将信息词转换为调制信号的方法”）。

2012年5月至9月，飞利浦起诉了三家印度DVD制造商Pearl Engineering Company、Powercube Infotech和Siddharth Optical Disc Private Ltd.。每家制造商都被指侵犯了涵盖8到14调制增强型（EFM+）编码的标准必要专利 （SEP），该编码构成了数字格式（如DVD）数据的制造、存储和复制中必不可少的行业标准。

然而，尽管被告承认大量复制DVD，但他们辩称其采用的是“机械工艺”，并否认侵犯了飞利浦的专利权。被告表示，涉案专利涉及一种用于原始DVD制造中的数据压缩工艺，而他们使用的机械工艺与之不同。此外，被告还声称已获得内容所有者的版权许可等必要文件，用于复制DVD，且EFM+编码过程已外包给第三方，因此其行为不构成侵权。

尽管三起诉讼分别进行了独立审理，但由于每起案件的核心问题基本相同，法院最终以一份共同判决的形式作出了裁决。

法院裁决确认，三名被告不顾多次通知，故意使用了飞利浦的专利EFM+技术。法院驳斥了被告的外包论点，重申他们对侵权行为负有全部责任。它还驳回了飞利浦故意拖延其执法行动的论点，并表示无论时间流逝，该专利仍然具有可执行性。